一張復(fù)印借條是沒(méi)有法律效益的
2024/05/01 23:26:40 點(diǎn)擊：722
現(xiàn)在很多人對(duì)收債行業(yè)還是不理解，被迫無(wú)奈自己無(wú)法要回債款，眼看著打了水漂才委托債務(wù)公司，這樣就很容易耽誤了收債的時(shí)機(jī)。成都清賬公司以合法的方式為委托人追回各種難以收回的債務(wù)，維護(hù)委托人的合法權(quán)益。多年積累的行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的操作，服務(wù)至上的理念，全方位為你提供優(yōu)質(zhì)快捷的咨詢服務(wù)。
一張“復(fù)印借款條”引起的合同糾紛案件，在鄭州高新區(qū)法院審理完畢，法庭依法判決：駁回原告楊謝的訴訟請(qǐng)求，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)810元。原告楊謝訴稱，他曾是鄭州某廠子弟小學(xué)教師，由于廠里資金困難，兩年前他借給廠里現(xiàn)金263000元，廠里打有借條，但只給了他借條的復(fù)印件，并承諾盡快還錢(qián)。后他多次找到廠里催要借款，廠里均以種種理由推托不還?，F(xiàn)請(qǐng)求法院，判令廠里償還借自己的263000元及利息10200元。作為被告的該廠辯稱：我廠所借原告款項(xiàng)早已歸還，原告有異議應(yīng)出示欠款原件來(lái)證明。法院認(rèn)為，該借條系復(fù)印件，原、被告均未能提供借條原件，所以，不能確定是否與原件相符，且該證據(jù)是本案的唯一證據(jù)，沒(méi)有其他證據(jù)可以相互印證，故對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。
- 上一篇：債權(quán)人對(duì)債務(wù)人需存在有效的債權(quán) 2024/05/01
- 下一篇：無(wú)錫討債公司如何查找債務(wù)人財(cái)物信息 2024/05/01
